Милашки

Наташ, я больше придерживаюсь точки зрения Алесея. Я не вижу не с юридической, ни с человеческой точки зрения причин выплачивать полную стоимость щенка, а тем более оплачивать лечение. Тем более причина плачевного состояния собаки , скорее всего, есть следствие перенесенного заболевания. Если есть мат обязательства в рамках договора, то, конечно, нужно исполнить их, но не более того. Не нужно создавать нехорошую практику, владельцы тоже должны ответственно относится к выращиванию питомца, а не вешать все проблемы на заводчика. ИМХО.

а я даже не вижу оснований для выплаты хоть чего то.  но, что меня убило, то это оплата расходов на лечение. не было вообще в практике судов, чтоб это вомещалось. а если они бы лечили собаку лекарствами по 10000 долларов за упаковку? и так пол года. то тогда по логике можно без трусов остаться.

вина твоя в том, что ты в данном случае слишком мягко подошла к решению этой проблемы. есть договор который они сами под себя коректировали, так пусть предоставляют письменные доказательсва. на хрена тогда договор то писался?

обьянить это я думаю не возможно, потому как признаться в этом смогут только единицы. а исходя из обстоятельств, эти люди не признаются никогда

Наташа,услышь Алексея,пожалуйста.Он все правильно написал.Собаку очень жалко,но ты не поддавайся.С такими хозяевами,только по договору надо действовать

Вердикт: ни каких выплат! Пусть в суд подают ! Не хотят по хорошему решать вопрос . Почувствовали порядочного человека! Им дай палец они руку отгрызут ! Наталья серьезно относится к подбору и генетике родителей! Накосячили а теперь занятому человеку голову морочите сволочи!

Только независимая экспертиза при вскрытии! И поверьте все основания для претензий исчезнут! А пока разводилово какое то.

Ну и причем здесь рекомендация? Что если рекомендация то можно развести человека? Собаки Войс Вельда не нуждаются вообщето в рекомендациях! Вы что часто видите щенков которых бронируют будучи в утробе? Или когда на одного  по три притендента? О человеческих качествах здесь идет речь! Налицо факт и желание ободрать честного заводчика воспользовавшись как вы указываете на рекомендацию!

Милашки
Наташ, я еще раз проанализировала ситуацию, почитала инфу про заболевания, посмотрела договор. С юридической точки зрения, ты им вообще ничего не должна на сегодняшний день (это к вопросу о перекусе, кстати, я как-то не поняла почему у нас перекус вдруг сразу пет-класс, если у бб он в стандарте, что за фигня?), теперь относительно твоих моральных терзаний и претензий владельцев. Они обязаны предоставить не какую-то справочку от врача, а все анализы и снимки на основе которых был поставлен такой диагноз. Также хозяева должны расписать, как, в каких условиях, на каком корме и добавках выращивался щен. И весь его анамнез: когда чем болел, чем лечили. Вот тогда можно будет хоть о чем-то разговаривать и делать какие-то выводы. На сегодняшний день нет предмета разговора, есть только голословные обвинения и необоснованные материальные претензии. Не предоставят всей информации (причем запрашивай через переписку, а не на словах), можно смело посылать их в *опу, значит это прост развод. А собачку жалко очень, хоть прогноз по лечению скорее положительный, но думается качество жизни у собаки будет ниже среднего, аму парня еще вся жизнь впереди, печально…

потому что в договоре такое прописано и сторонами согласовано. в принципе таких четких понятий как шоу и пет не существует. однако если в договоре прописано , то что прописано, то оталкиваться следует от прописанного. значит перекус для подписавших договор - это пет класс. но тем не менее, по прикусу вопрос согласно договора должен решаться при наступлении у собаки возраста 15 месяцев. не ранее. и в свете всех событий должны быть предъявлены доказательства, что прикус сформировался не от того что собака не правильно растилась, это не последствия заболеваний и т.д.